西藏事件一夜间变成台湾选举的焦点，马英九的表态（新闻附后）被观察家认为是国民党竞选史上最成功的危机处理，也就是说，他抢在谢长庭前面把这些话说掉了 ——否则的话，专家评判，可能会流失百分之五至百分之十的选票。换言之，从选票最大化的角度来看，马英九的态度是台湾主流民意。

而台独作为主要追求目标的民进党已经执政八年了。以后也将一直是台湾的两大党派之一。

中国政府处理西藏事件，还是那两招，一是封锁消息，二是指控达赖。“统一”始终是我们这儿最大的号召牌，这两招对内还是相当有效的。但是看看别人的新闻，别的人论坛，情势完全不同，同情西藏与达赖占了绝对上风。

没关系，接下来我们可以指控西方媒体全部不客观、不真实。这种孤儿心态只会把自己搞得更被动，在别人普遍认同言论、集会、游行、新闻自由的背景之下，你一边封锁消息，一边指控别人不客观——这是做球让人全垒打。

是时候改变方法了。首先，至少得有勇气向所有媒体开放西藏。

回来说台湾，在这样一个当年没能“统一”的小岛上，依靠蒋经国的反省、退让及民意的努力，建立了民主制度；经济嘛，虽然他们及我们的电视天天都报道老百姓“活不下去了”，但还是比大陆发达得多……方方面面都可以拿出来比，看看优劣。

好了，台湾不仅比西藏，还比中国内地发达，这样一个地方，它没有种族屠杀的危机，没有难民问题，有一天，它认为中国内地的价值观与政治制度过于低劣，不仅要抵制奥运，甚至决定独立了……

你的方法，可能就只有“爱国青年”信奉的“血洗”了。是的，你可以“血洗”，一人反对血一人，一百万人万人反对血一百万人，两千万人反对血两千万人，你希望活在这样的国家吗？这样的国家会被其他国家认同吗？

方法只有一个，中国政府必须变得更开放、更文明、更进步。中国现在有市场牌，台湾人相比较从前，总体上更为尊重内地，因为他们觉得你经济上有做为；如果政治能走向文明，把民主制度做得比台湾还好，那么，台湾的独立问题可能就不再是问题了。

而政治文明、民主制度，又可以回到最基本的落脚点：一个人有权利说任何他想说的话，喊任何他想喊的口号；可以集会、可以游行、可以结社。当然更不必担心新闻会被屏蔽。

————————————

（台湾）   (2008-03-19)

（联合早报网讯）台湾联合报报道，国民党总统候选人马英九昨天发表强硬声明针对西藏事件，批评大陆总理温家宝的说法「蛮横无理、自大、愚蠢」，还说若西藏情势持续恶化，当选后不排除停止派团参加北京奥运。

　　到了晚上，马英九说法稍有缓和。他参加「祈福连署烛光晚会」致词时说，提出杯葛北京奥运作为手段，是希望促使西藏情势不恶化。

　　马英九昨天下午在苗栗县发表六点声明，强调“中华民国是主权独立的民主国家”，台湾前途必须由两千三百万台湾人民决定，不容大陆干预。

　　至于对手谢长廷说扩大两岸交流会让台湾变下一个西藏，马英九说，「这是污蔑，没有常识的说法」，欧洲共同市场扩大交流六十年，没有一国能控制其他国家。

　　马英九认为，维持现状的「不统、不独、不武」，最合乎台湾的主流民意与两岸关系需求；重返联合国是台湾人民共同的希望，他会持续努力。

　　他说将以总统候选人身分去电友邦，声援西藏人民，声援西藏精神领袖达赖。

手机已成为人们生活中的必须品了。

最应该听的就是过来人的话。

    最不该听的也是过来人的话。

 

    过来人的话，对自己是而言一种经验，是一种警示，是一种启发。

    过来人的话，也可能是一种束缚，是一种错误，是一种落伍。

 

    任何人都有听过来人的话的义务。

    任何人的也有实践过来人的话的权利。

 

    对于过来人，他的那些话说出时是痛苦的。

    对于其他人，过来人的话听着也是痛苦的。

 

    听着听着会以为自己真的经历过。

    说着说着，连自己也不信自己真的经历过。

 

    过来人，总有点感伤，有点甜蜜，有点得意。

    所以过来人的话，总是理性的多。

 

    过来人，还有点幽默，有点世故，有点玩世。

    所以过来人的话，总是感性的多。

 

    说还是不说，该怎么说，到底要说穿多少，是过来人的问题。

    听还是不听，听过算过，还是要认真待之，是旁听者的问题。

 

    说了，总比不说的好。

    有时，不说却比说了好，好很多。

 

    矛盾永远存在于过来人身上。

    矛盾也永远存在于过来人的话上。

 

    没有过来人，世界怎会发展？

    没有过来人的话，怎么知道世界正在发展？

 

    没有过来，怎么会有未来？

    既然没有未来，还要谈什么过来？